台灣環保工程服務論壇

標題: 孙哲生:因消毒疏忽讓國内乘客感染新冠,新的担忧来了 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-12-2 16:06
標題: 孙哲生:因消毒疏忽讓國内乘客感染新冠,新的担忧来了
【文黑髪,/察看者網專栏作者孙哲生】

11月29日，浙江省卫健委副主任夏時畅在浙江省第八十場疫情公布會上暗示，本次上海疫情源于在外省市表露于境外输入病毒污染的航空器而激發的傳染。

泉源终归是找到了，疫情没有分散，新增确诊职員也都在管控范畴以内，可以说本次疫情會被很快毁灭。

可是本次疫情有一點讓人细思恐极：本土搭客乘坐刚履行好國際航班的飞機，从而傳染新冠病毒。

這类可能性一旦被证明（并且已產生），那末公家對付乘坐飞機，特别是有國際客运航班使命的航司的飞機，會有极大的挂念——固然致使该搭客被傳染的根来源根基因是對刚履行了國際客运入境航班的飞機消毒不完全，且國際海内航班距离過短，属于偶發事務。

在社交媒體上，已有人质疑航司為什麼将刚履行好高危地域入境客运航班的飞機用来履行海内航班，而且质疑飞機消毒的结果。

這两點质疑属于公家公道的质疑，我也迁就這两點举行一些阐發息争释。

國際航班與海内航班的串飞

本次疫情溯源後一大争议點就是：為什麼履行好國際客运入境航班的次日就履行海内航班？這飞機不必要消毒断绝的麼？

這里先从引导性手册起頭提及。

今朝各大航司的防疫事情都是依照《运输航空公司疫情防控技能指南》（第八版）来履行，《指南》里有着相干划定：

入境後航空器照实施海内运行，在後续海内运行時代應展開航後预防性消毒，高危害航班初次海内运行後施行航後预防性消毒。

翻译一下就是，没说不讓你國際海内飞機串飞，也没请求距离多久才能飞，只是请求飞了第一班後要预防性消毒，這消毒可得给我做细心了。

履行完國際航班後履行海内航班前要举行预防性消毒

也是以，此次涉事的某航司（如下简称為C航），其放置高危害國際客运航班入境次日就履行海内航班，原则上并無违背《指南》的请求。

但《指南》的请求是最低限度的，是底線。大量航空公司在現实操作中會以高于指南的请求来履行——究竟结果因為本身的缘由暴發疫情如许的责任不是谁都担得起的。

疑似為致使本次疫情的被污染航空器触及的航班環境。红圈為國際航班，绿圈為海内航班（下同）

涉事航空器在11月25噴霧式增髮,日（發明疫情）以後未再履行飞翔使命

那末那些“诚实孩子”航空公司又是怎样放置飞機的呢？

這又分成為了几类。

好比东航采纳的模式就是几架波音777或空客350專門用于飞國際航路，果断不触及海内航路以举行切割。固然這类模式比力合适飞泰西這类娛樂城,长程航路，一個缘由是班次少，飞機周转得過来，再就是這些航班飞翔周期也长，并且這些超长程飞機飞海内航路也分歧算。

举個例子，东航這架機号B-2022的波音777明显就是“國際航路專業户”，不是在飞國際客运就是在飞國際货运（非客运规划航班）

固然，串飞也不是没有。仍是以东航為例，在履行好國際客运航班以後，隔了三天才飞海内客运航班，就差把“怯懦怕事”给写在臉上了。其他雷同的操作包含但不限于飞了國際客运航班以後飞两班國際货运航班缓一缓然後再飞海内客运航班，限于篇幅未几举例了。

在19日飞完國際客运航班以後到22日才飞海内客运航班

（必要阐明的是，這些都是基于公然網站得到的信息，而且是随機抽取航班與機号，没法做到100%正确與笼盖，不解除特例的存在。）

而据我领會，一些有履行國際航班的航司，對付國際航班飞機飞海内最少進港停場後距离一天以上再飞海内客运航班，如C航如许的排班属于比力少见的。用某航司运控职員的说法，C航那末巨大的機队想要做到飞機海内航班隔断或距离一天以上其实不坚苦，他其实有些难以理解為什麼要如斯排班。

顺手抽了架C航飞國際線的飞機，你看這不就是國際隔了最少两天才飞海内麼？阐明仍是做获得的啊

固然，飞機排班這個只能算是次要身分，究竟结果没有违背划定，顶多算距离過短没有“饿死”附着的雨刷精錠,新冠病毒；但消毒這问题，是绕不外去的。

歡迎光臨台灣環保工程服務論壇 (https://bbs.sonruan.com.tw/)