通厕神器=枪支零件?因马桶神器被判13年
2018年9月30日，安徽省阜阳市人民法院以不法制造、交易、邮寄、贮存枪枝罪判处29岁的姜志平有期徒刑13年，由于出產并贩賣他本身設計的塑料通厕器握把。三块五的塑料片，怎样就换来了13年的监狱之灾呢？
起首，咱們先来弥补一下2016年跟姜志平有關的收集贩枪团伙事務。
2016年3月，因安徽阜阳屯子一個村民家的鸡被气枪打死。本地警方顺藤摸瓜，查出了一個遍及天下的收集贩枪团伙。
這起案件连累到来自浙江、天津、安徽、廣东等地的六名被告。一审裁决书显示，第一被告人陈泽南從各地購進枪枝枪托、枪管、扳機等枪枝散件，操纵互联網和快递物流举行邮寄贩賣。其他涉案职員则賣力出產、贩賣和物流環節。
姜志平卷涉该案，其出產和贩賣本身設計的由塑料片组装成的龙臣牌“通厕器握把”，被公安構造断定為疑似枪枝枪托。查明数目在3870件，经判定，均為枪枝散件。
姜家眷说，姜志平是一個產物設計師，以前重要賣力設計塑料制的家居日用品，2016年告退後本身做。“龙臣牌”通厕器握把是其第一個自立設計出產的專利產物，日常平凡重要经由過程淘寶、微信、QQ等互联網渠道举行推行贩賣。
裁决书显示，姜志平從2015年11月起头，拜托另外一被告杨铭制造气枪枪托，并组織邵爱良、邵祥等人操纵互联網和快递公司贩賣。姜志平在侦察阶段認可他是在網上领會到气枪握把機關简略、可以赚錢，從而画了設計圖打造模具，批量出產贩賣。帮他贩賣的相干证人，在证言中也暗示姜志平奉告他們這是气枪握把，但要说是通厕止癢液,器。
一审時，姜志平辩护称他所出產和贩賣的是通厕器配件，而不是枪枝配件，同時他也對通馬桶神器,付该配件賣出後的用处其实不知情。之以是在侦察阶段供词認可知情，是遭到了辦案职員口头威逼而至。
此案的涉案枪枝，是一种叫“气排”（或称“快排”）的便宜枪形物。据姜志平的二审辩解状師杨卫華先容，在气排的布局部件中，除皺霜推薦,QE-4阀、巴马阀、打气筒、枪管等是便宜枪形物的重要部件，而握把只起到雅观感化，對射击機能（枪口比動能数据）没有任何影响。
公安部在《關于枪枝重要零部件辦理有關問题的批复》的附件中，将握把列為枪枝重要零件之一。
對付姜志平一案的涉案枪枝握把，侦察構造的判定步伐激發了争议。
杨卫華状師说，卷宗里判定機構的判定方法，是将姜志平所制的握把，對照判定機構以前認定的一把快排枪举行比力，因参照的快排枪比動能跨越1.8，姜志平所制的握把跟那支枪的塑料握把形制功效彻底不异，是以证实姜志平的握把為枪枝配件。公安部關于枪枝弹藥的判定事情有明白划定，果断非制式枪枝的功效時理當跟制式枪枝比力，而该案判定機構将配件跟本身判定的某把非制式枪枝比力，這违背了鉴定例范。
同時，在该案的卷宗中，也存在几份装有姜志平塑料握把，却被判定為不是枪的判定陈述。杨卫華認為，依照判定機構的逻辑，参照這些一样正當有用的判定陈述，彻底可以得出和判定機構相反的结论，证实姜志平塑料握把并不是枪枝配件。
除此以外，在一审庭审時，涉案的多位辩解人曾指出，检方供给的所有判定定见书均没有复核步伐，且授权判定人和判定人系统一人，也没有附判定機構及其判定职員的天資证实质料。
2018年9月，姜志安然平静该案第一被告陈泽南被判处13年有期徒刑。
一审竣事，姜志平家眷决议上诉。
在查阅案件相干資料時，多处细節浮出水面，该案又有了新的疑团。
杨卫華發明，2016年7月，姜志平的涉案通厕器握把，被判定為枪枝。時隔9個月，在辩方不知情的環境下，检方于2017年4月将第一被告陈泽南的涉案配件從新送去判定。更使人不测的是，陈泽南涉案的對准镜、消音器、激光對准器等，检方并无举行判定。
杨還發明一审正卷中，检方告状第一被告陈泽南涉嫌的枪枝案的告状决议书產生了變動，本来指控的“交易快排5支，枪枝零部件9111個”酿成了“交易快排5支，枪枝零部件4568個”。不管是新的判定证实，仍是查察院更改告状决议书的究竟，姜志平状師及家眷均不知情。
“剩下的四千多個零部件去哪里了”？杨卫華及姜志平的家眷向二审法官段志侠提出疑难。
段志侠告诉，在一审正卷的最後一页，一审法官附了一份報奉上诉函和三份弥补判定的查验陈述，表白因為公安部物证判定中間出台了新尺度，本来被判定為枪枝散件的几千個阀體、气筒、秃鹰握把等，都被從新判定為不属于枪枝散件。
此中，涉案的1820件秃鹰握把所属的美國秃鹰步枪更是号称“气枪中的偷袭枪”，威力远甚于姜志平案触及的便宜握把，在從新判定後也被解除在指控以外。
這讓姜志平的老婆怎样也想欠亨：“一样出台了新尺度，為甚麼陈泽南的证物可以被從新判定，而我老公却没有這個機遇？為甚麼气枪的焦點配件阀門、打气筒、對准镜等可以被刨除在枪枝散件范围以外，而我老公制造的简略的、起装潢感化的握把，却要直接承當13年的刑期？”
状師和家眷提出，但愿法院能出示公安部的新划定，并将姜志平的涉案握把送去從新判定。段志侠法官回應称，這是內部划定不克不及给，而且這划定触及的是陈泽南的案子，與姜志平案件无關。
這令杨卫華状師感触不满：“既然這划定是公安部制订的，那就應當合用于所有刑案确當事人。若是依照這新的划定，连阀門、打气筒和秃鹰握把都不算枪枝散件，那末姜志平的塑料握把更不克不及算了。”
公安部的新划定成為决议姜志平裁决走向的關头中正抽水肥,证据。近日，杨卫華状師和家眷将向公安部递交了對新鉴定例定的信息公然申请书。
面临检方判定成果的先後纷歧和“同案分歧控罪”的環境，状師和家眷提出了四點诉求：公然公安部新规、從新判定姜志平握把、二审開庭审理和原判定人出庭。
“如今法院就是一向拖，不睬會家眷的公道诉求，反而一向催咱們提交辩解纸，想要书面审理。”杨卫華状師称。
對此，法官段志侠复兴称，查察院指控几多他們就只能审几多，同案分歧控罪可以找查察院反應。面临家眷但愿二审開庭审理的哀求，法官暗示没有呈現新证据就不會開庭。
杨卫平状師對上陈说法提出贰言：“一审中從未呈現的三份新判定证实，附在一审正卷最後一页，這不就是新证据吗？”
在家眷的尽力和對峙下，2018年12月26日，合肥市人民查察院接管了家眷递交的姜志平案的质料，将在阅卷一個月後给出回答。
法令存在的意义，是為了寻求公理。尽量的连结公允，趋势公理。
法令的不竭修订與完美，即是一個向着“公允公理”前行的進程。陪伴着人类科技技能的晋升，有愈来愈多的数据可量化，也會有愈来愈多的指标可提取，信息通報速率快，透明度较高，這在必定水平上為司法步伐中的很多操作供给了一個加倍大义凛然的情况，但愿在将来的人类社會文明中，法令是一壁不朽的旌旗。
湛湛彼苍，直道而行。
优法問答，專注于法令常识解答。天下資深状師随時在线，為您的人生保驾护航！
頁:
[1]